Bye Pino观：PCR溯源没那么容易

小编认为，对PCR溯源尽管是一个趋势，但是短期内不会有太大的影响，至少三五年内不会有太大的发展和变化。并且，目前的PCR溯源只存在于理论阶段，只有少部分力量参与，可实行性较难，在实践阶段还会面临的各种阻碍和难度，依靠某些单方力量很难完成，PCR溯源要想有实质性进展，需要行业各方与再生产业链协同推进，并持续性地投入相当的精力，难度可谓相当大。

针对这一话题小编了解到，目前行业内已经有企业领先提出创新的“5E”理念，即易回收、易加工、易使用、易循环、易追溯，实现赋能产业创新，创建无限循环世界。

在塑料制品中添加一定比例甚至100%的消费后再生塑料（post-consumer recycled plastics, PCR），已经成为一种绿色发展主流。各大消费品牌竞相追捧，从包装、运动与休闲，到汽车、电子电器，PCR在推进产品的可持续发展方面发挥着关键作用。

除了企业的自发参与外，一些国家及地区的政策法规也要求在特定产品中添加PCR成分。例如，美国加州和华盛顿州强制使用PCR法案已生效，另有两州的相关法律正在出台；欧盟去年底公布的《包装和包装废弃物法规》（PPWR）提案，对PCR塑料的使用提出了最低含量要求；英国征收的塑料包装税，要求少于30%PCR含量包装交200英镑/吨的税收，最近又有消息称该税将提高至210.82英镑/吨。

从企业的自发性，到法规的强制性，全世界都在呼吁使用PCR。

但是，并不是所有的再生塑料都是PCR。正因为如此，PCR具有可追溯性，意味着从消费后的回收，到再生颗粒/片材/制品的全流程进行跟踪和记录显得更为重要。

从回收的废塑料到再生材料再到包含PCR的塑料制品，其中包含了数个复杂的流通步骤，这也导致了任何信息的不完善，都会产生对PCR真实性的质疑。

目前国内的相关再生塑料标准中没有明确要求再生塑料具有“消费后”属性，也没有要求对消费后再生塑料和其最前端原材料的真实性、合规性进行可追溯性鉴别，以致于出现了数起造假事件，给行业企业打来巨大的负面影响。

面对已经爆发的全球针对高品质PCR的需求，通过可追溯性对其“消费后属性”进行鉴别，既能维护生产企业的利益，提高企业竞争力，也能维护采购企业以及消费者的利益。

就目前的趋势而言，未来对PCR溯源一定会成为硬性标准，更丰富、更便捷的评级体系和认证方法也会随之建立与完善，但其中存在着一定的过度时期。